תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה כפר סבא
|
35720-08-10
07/04/2011
|
בפני השופט:
רבקה מקייס
|
| - נגד - |
התובע:
XXXXX
|
הנתבע:
1. XXXX
2. XXXX
3. XXXX
4. XXXX - החסויה
|
| החלטה |
- בפניי בקשה לביטול המינוי שניתן לחב' שי אפוטרופסות כאפוטרופוס על אמם של הצדדים הגב' XXXXX. הצדדים שבפניי מנהלים הליכים רבים אשר החלו בנושא מינוי אפוטרופוס לאב אשר נפטר במהלך ההליכים שבפניי.
- נושא המחלוקת בין הצדדים הוא מתנות והענקות שניתנו על ידי ההורים במשך השנים למבקש, לרבות מתנות כספיות והעברת זכויות בדירת ההורים, כאשר למשיבות 1-3, אחיותיו של המבקש טענות לגבי כשירותם של ההורים במועד החתימה על כתבי המתנה.
רקע כללי:
- הצדדים שבפניי הם ילדי בני הזוג XXXXX כאשר מצד אחד של המתרס עומדות הבנות, משיבות 1-3 ומנגד עומד המבקש - XXXX (להלן גם "הבן"). כיום בתווך עומדת לבדה האם XXXX.
- הקשרים בין הבנות לאימן לוקים בחסר, הקשרים בין הבן לאימו הינם טובים ואף מעבר לכך. גם הבן וגם האם מיוצגים על ידי אותו ב"כ - עוה"ד ינון שרעבי.
- במשך השנים טופלה האם בבית החולים גהה בשל בעיות פסיכיאטריות שונות ואולם בשנים האחרונות מצבה מאוזן והיא מתפקדת בהתאם ליכולותיה.
- ביום 13.12.06 הגישו הבנות בקשה למינוי אפוטרופוס לאם. לפיכך מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט, ד"ר איתן חבר, לצורך בדיקת כשרותה המשפטית של האם. בחוות דעתו מיום 14.11.07 קבע המומחה כי יש למנות לאם אפוטרופוס לגוף ורכוש.
- לאחר מספר דחיות לבקשת עוה"ד שרעבי אשר ייצג כאמור את האם וגם את הבן, ניתן ביום 9.4.08 צו הממנה את שי אפוטרופסות כאפוטרופוס לגופה ורכושה של האם הגב' XXXX.
- ביום 6.3.08 הוגשה חוות דעת מטעם ד"ר שי גרינשטיין (ללא נטילת רשות מבית המשפט). בחוות הדעת מציין ד"ר גרינשטיין כי הוא מטפל באם בבית החולים גהה מזה שנים, כי הוא סבור כי אין מקום למנות לאם אפוטרופוס לאור התנגדותה הנחרצת ורצונה כי בנה XXXX ימשיך וינהל את ענייניה. לחוות דעתו מצרף ד"ר גרינשטיין חוות דעת נוספת של ד"ר טסלר אשר התרשמותה זהה דהיינו כי מצבה הבסיסי של האם לקוי אולם זאת רק בשל העדר השכלה.
- ד"ר גרינשטיין מציין בחוות דעתו כך:
"הנתונים שעמדו לרשותי - מעקב ממושך במרפאה, בדיקות חוזרות ובדיקה של רופאה נאורולוגית - מצביעים על כך שגב' XXXX
בהחלט מסוגלת להביע דעה ולבטא את רצונה.
אמנם היא מחוסרת השכלה וסובלת שנים רבות ממחלות נאורולוגית ופסיכיאטרית בדרגת חומרה משמעותית אולם בשנים האחרונות מצבה יציב וטוב, היא מתמידה במעקבים ונוטלת כנדרש את הטיפול התרופתי. בשיחות עימה מתקבל הרושם שהיא מבינה את המתרחש סביבה ומביעה ללא קושי את רצונה."
עמדת האם
- האם העידה בפניי ביום
7.5.08, ולאחר שמיעת עדותה, וטיעוני הצדדים ניתנה החלטה לפיה אני דוחה את הבקשה לעיכוב מינוי אפוטרופוס לאם.
- על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, ובסיום הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ההחלטה נשוא הערעור תעמוד על כנה, אולם ניתנת לאם אפשרות להגיש בקשה חדשה לשנותה, ובמסגרת זו תוכל לצרף כל חוות דעת שתמצא לנכון להוכחת טענותיה.
הבקשה הנוכחית לביטול האפוטרופסות
- בהתאם לכך הוגשה הבקשה נשוא החלטה זו ביום 25.2.10. לבקשה חדשה זו צורפה חוות דעת של ד"ר גרינשטיין מיום
7.1.10 לפיה אין מקום למינוי אפוטרופוס על האם, וזאת לאחר בדיקה של צוות רב מקצועי של פסיכיאטריים, עו"ס ופסיכולוגים. בהסתמך על חוות דעת זו עתרה האם לביטול המינוי של חברת ש"י כאפוטרופוס לגופה ורכושה.
- בחוות דעתו מוסיף ד"ר גרינשטיין בשם הצוות שבדק את האם, את הדברים הבאים:
"אני סבור שהיא מסוגלת להביע דעה ואין מקום לשלול ממנה את זכותה הבסיסית להחליט בכל עניין הנוגע לה. היא מבינה את משמעותו של המונח אפוטרופוס ומסרבת בתוקף למינויו עבורה. אין לדעתנו מקום למינוי כזה. בנה תומך בה ומלווה אותה במסירות ודאגה משך שנים. רצונה הוא שמצב זה ימשיך ויש לכבד רצון זה."
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת